Le site de Sylvie et Nicolas

Retrait d'Afghanistan

Mon, 25 Aug 2008 21:00:00 GMT

Vidéo : Guerre en Afghanistan - Bombardement français

De fait, la France est désormais intégrée à l'OTAN et en « guerre contre le terrorisme ».
Bakchich nous dit avoir « mis la main » sur des images « secrètes » de l'armée française, qui sont mises en ligne le 22 août. Nous assistons à une opération menée fin 2005. Des commandos « éclairent » l'attaque aérienne d'une position ennemie. Un rien complaisante, la voix off conclue « Selon nos sources, une centaine de Talibans auraient été éliminés. »
Sans mettre en doute la bonne foi des journalistes, je suis étonné par l'apparition du document, près de trois ans après les faits et moins de quatre jours après le revers du district de Saroubi. N'aurait on pas laissé filtrer ces images, pour atténuer l'impression de défaite, couper court aux polémiques sur l'impréparation et le sous équipement des troupes françaises, nous révéler un fait accompli et banaliser la situation de guerre ?...

Tragique concours de circonstances, plus de 90 civils afghans sont tués le même vendredi, lors d'un bombardement aérien dans l'ouest du pays. En raison de la triste répétition de ces « dommages collatéraux », le gouvernement afghan se résoud ce 25 août à « renégocier les termes de la présence de la communauté internationale en Afghanistan, sur la base d'un accord mutuel [...] établir les limites et les responsabilités des forces internationales sur la base d'un accord mutuel et conformément aux lois afghanes et internationales [...] mettre un terme aux frappes aériennes visant des cibles civiles, aux perquisitions et aux détentions illégales de citoyens afghans ».

Retrait d'Afghanistan

Mon, 25 Aug 2008 20:00:00 GMT

Vidéo : Guerre en Afghanistan - Eric Margolis

« [...] Dans l’embuscade de mardi dernier, la majorité des assaillants n’étaient pas afghans ! Il y a une sorte d’internationale du terrorisme islamiste [...] » Ainsi s'est exprimé Claude Guéant, dans le Parisien du 24 août.
Cela ressemble fort à de la pure propagande, si semblable au leitmotiv du gouvernement des Etats Unis. Les seuls aspects tactiques de l'engagement - une embuscade particulièrement « bien montée » - ne laissent guère de doute quant à l'implantation locale des combattants. Ou alors, d'une mauvaise foi toute politicienne, le secrétaire général de l'Elysée feint d'ignorer les liens qui peuvent unir une même ethnie par delà une frontière.
Le district de Saroubi est essentiellement peuplé de Pachtounes, majoritaires (40%) en Afghanistan et nombreux au Pakistan. Le journaliste américain Eric Margolis les voie aujourd'hui en rebellion contre Hamid Karzaï et les troupes étrangères.

Retrait d'Afghanistan

Tue, 19 Aug 2008 21:00:00 GMT

Neuf militaires français sont tués et dix huit blessés, le 18 août, en quelques instants d'un même engagement, à moins de 50 kilomètres de Kaboul. Lors de sa retraite le lendemain, la colonne perd accidentellement quatre hommes, un mort et trois blessés.

Ces pertes sont le résultat d'une embuscade, que plusieurs spécialistes relatent aujourd'hui dans la presse. La colonne française compte deux sections d'infanterie motorisée, renforcées d'éléments afghans et américains, une centaine d'hommes au total. A l'approche d'un col, elle se heurte à « une petite centaine de talibans », pas plus d'une soixantaine selon Jean Guisnel. En quelques instants seulement, la section de tête est annéantie. Réalisée au terme de treize heures de combat, l'évacuation des corps et des blessés nécessite le renfort de deux sections d'infanterie (60 hommes) et l'appui américain d'avions A10 et hélicoptères Apache.

En une telle unité de temps et de lieu, « [...] il s'agit des plus grosses pertes au combat pour l'armée française depuis la guerre d'Algérie [...] de l'incident le plus meurtrier dans les rangs de troupes étrangères depuis le début de l'intervention de la coalition internationale en Afghanistan, fin 2001 [....] » (L'Express du 19 août)

Durcissement des conditions du regroupement familial

Thu, 07 Aug 2008 19:00:00 GMT

Merci pour leur travail aux militants de la CGT qui, hier, m'ont tendu ce tract aux abords de la station Nanterre-Préfecture. Voilà le genre de rencontre qui désépaissit aussitôt l'atmosphère délétère de ce pays.

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Sun, 27 Jul 2008 16:00:00 GMT

Vidéo : E D V I G E

Merci à trescourt

Diminution des effectifs

Wed, 16 Apr 2008 21:00:00 GMT

De 20 à 50.000 personnes - lycéens, parents, enseignants - ont défilé le mardi 15 avril, de République à Nation. Pour la première fois depuis le début des manifestations, des personnels du premier degré y ont participé, afin de dénoncer aussi la réforme des programmes du primaire.

Vidéo : Darcos le nul

Une centaine d'établissements d'Ile-de-France étaient fermés ou bloqués dès le matin. Selon l'administration, 19% des enseignants des trois académies étaient en grève à midi, 50% selon le SNUIPP. Sacré divergences en « sciences exactes ». Go on... Nous avons appris que le budget prévoyait la suppression à la rentrée 2008 de 11.200 postes, dont 8.500 d'enseignants. Mais entre le ministère et les syndicats, les perspectives sont différentes sur la question essentielle du nombre d'élèves par classe. Qui peut on croire ? Peut on verser au dossier la prestation télévisuelle de Xavier Darcos ?

En particulier, l'administration envisage de « compenser » 5.000 postes par des heures supplémentaires, « sur la base du volontariat ». Mais selon un sondage CSA paru ce 16 avril, 65% des enseignants du second degré ne sont pas prêts à accepter davantage d'heures supplémentaires. La répartition des suppressions, par académies et matières, fait également débat. Des options « rares » seraient supprimées dans de nombreux établissements.
Dix huit organisations ont déjà appelé à deux nouvelles journées d'action, les 15 et 24 mai, après les vacances de printemps de la zone C (Académies de Bordeaux, Créteil, Paris et Versailles).

Instauration d'une franchise médicale

Sun, 13 Apr 2008 21:00:00 GMT

Vidéo : Manif contre les franchises médicales

La disposition est en vigueur depuis le 1er janvier 2008. Dans la limite de 50 euros par an, l'assuré social paye 50 centimes par boîte de médicament et deux euros par transport sanitaire, afin de financer - selon le gouvernement - la lutte contre la maladie d’Alzheimer et le cancer. Ces franchises s’ajoutent au forfait d’un euro, perçu depuis 2004 par la sécu, sur chaque consultation ou acte médical. C'est le principe de la franchise que le Parlement a voté récemment ; son montant peut être augmenté par simple décret.
Constitué de près de 80 syndicats et associations, dont une belle unanimité des partis de gauche, le collectif Contre les franchises médicales a appelé à une journée d'action le samedi 12 avril. Plusieurs centaines de personnes ont déposé symboliquement leurs boîtes de médicaments vides devant le ministère de la santé, les préfectures et sous-préfectures.

Retrait d'Afghanistan

Sun, 13 Apr 2008 19:00:00 GMT

Sur la question de la réintégration de l'OTAN par la France, Jean-Pierre Chevènement répond le 12 avril à Pierre Lellouche.
Le président d'honneur du Mouvement Républicain et Citoyen se frotte là à un adversaire de choix. Militant atlantiste, partisan de l'aventure irakienne..., le député UMP de Paris est aussi vice-président de « l'assemblée parlementaire de l'OTAN ».
En écho du chef de l'Etat, il prétend promouvoir ainsi une « défense européenne [...] en complémentarité ». Ses engagements passés sont autant de raisons de douter de l'honnêteté de l'argument.

Diminution des effectifs

Sun, 13 Apr 2008 17:00:00 GMT

Le jeudi 10 avril, pour leur cinquième journée de manifestations en deux semaines, de 20 à 40.000 lycéens ont défilé du Luxembourg à St François Xavier. Ils étaient 10.000 à Grenoble, Toulouse, Lyon...
Après avoir été reçus vendredi par Xavier Darcos, les représentants de leurs syndicats FIDL et UNL annoncent une nouvelle mobilisation, mardi 15 avril, contre les suppressions de postes à la rentrée 2008. A Paris, rendez-vous est donné à 14 heures, place de la République.
En outre, six syndicats de personnels appellent à la grève ce jour là dans les trois académies d'Ile de France.

Retrait d'Afghanistan

Wed, 09 Apr 2008 19:00:00 GMT

Sans surprise, la motion de censure du gouvernement, déposée par l'ensemble de la gauche, a été rejetée par l'Assemblée le 8 avril.

Pour le Groupe socialiste, radical et citoyen, François Hollande s'est exprimé contre « un changement de nature de notre engagement en Afghanistan » et « l'intégration de la France dans l'OTAN ».
« [...] L'envoi de renforts en Afghanistan dans ce contexte est une décision politique plus que militaire. Elle s'inscrit dans un processus : celui du retour de la France dans l'organisation militaire de l'OTAN [...] »

Le Conseil du commandement des Talibans avait réagi laconiquement le 5 avril : « Durant sa campagne électorale, il a promis de se concentrer sur le retrait des troupes françaises d’Afghanistan. Maintenant il semble avoir oublié sa promesse ». Car compte tenu des effectifs déjà engagés, ce ne sont pas un millier de Français qui vont leur faire beaucoup plus mal.

Oui, le geste est symbolique, politique. Sarkozy est guidé par un atlantisme chevillé. Et dans ce carcan idéologique, il fait « le pari », comme l'écrit Anne Giudicelli sur Bakchich, d'une place plus décisive des Européens au sein de l'OTAN.

Pour le gouvernement, François Fillon a rappelé que le début de l'engagement français en Afghanistan datait de 2001, alors que Lionel Jospin était le chef d'un gouvernement de cohabitation. Et il a demandé « En déposant cette motion de censure, l'opposition entend-elle signifier que tout cela est vain ? ». Si l'on considère que tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, alors cet engagement ne fut pas vain, puisqu'aujourd'hui l'échec militaire ne fait plus de doute. Les Talibans ayant été chassés du pouvoir, la mission était de gagner la paix. La faute n'est pas celle du gouvernement français ou espagnol... ; elle incombe à l'OTAN et donc à l'administration de W Bush, faute de « stratégie globale » en Afghanistan. Le problème est désormais politique.

Je crois qu'il n'y a pas grand chose à dire de l'intervention de Jean Français Copé, pour le groupe UMP, tant elle était loufoque. Quand on explique que les soldats français deviendraient là-bas un exemple susceptible de consolider ici une « identité nationale fissurée »... Qu'il se fasse plutôt embaucher dans l'équipe de campagne de John Mac Cain.

C'est Dominique de Villepin qui parlait de « stratégie globale », le 6 avril sur Canal+. Sur la question plus générale de l'intégration dans l'OTAN, il a dit aussi : « Non seulement le retour de la France dans l'OTAN n'est pas utile, ne correspond pas aux intérêts de la France, mais je crois aussi que c'est dangereux. C’est prendre le risque d’être réduit à la famille occidentale, d’être perçus justement dans cette logique de confrontation que nous avons voulu éviter à travers notre engagement contre la guerre en Irak. Nous perdrions des marges de manoeuvre, des marges d'indépendance et une possibilité d'agir seul, sans être embrigadé dans un ensemble. Je crains la logique de bloc à bloc. Je ne crois donc pas utile de rentrer à nouveau dans l'OTAN de façon pleine et entière ».

Retrait d'Afghanistan

Mon, 07 Apr 2008 21:00:00 GMT

Selon l'AFP, Nicolas Sarkozy a déclaré en petit comité ce 7 avril que John Mac Cain, qu'il avait reçu à l'Elysée le 21 mars, était « quelqu'un de bien, très droit, très direct ».
Avez-vous aimé W ? Vous risquez d'adorer John.
« [27 janvier 2008] It's a tough war we're in. It's not going to be over right away. There's going to be other wars. I'm sorry to tell you, there's going to be other wars. We will never surrender but there will be other wars ».

Retrait d'Afghanistan

Sun, 06 Apr 2008 18:00:00 GMT

Le petit camarade de George W Bush et John Mac Cain l'a donc annoncé le 3 avril, la France réintégrera l'OTAN en 2009 : « A l’issue de la présidence française [de l'Union européenne], le moment sera venu de conclure ce processus et de prendre les décisions nécessaires pour que la France prenne toute sa place dans les structures de l’OTAN ». Et le prochain sommet de l'Organisation, pour son soixantième anniversaire, se tiendra de part et d'autre du Rhin, à Strasbourg et Kehl.

En guise d'examen de passage, un « bataillon » français sera déployé dans « la région est » de l'Afghanistan. Dans le contexte, c'est presque un moindre mal, quand on se souvient qu'en juillet 2007, Bernard Kouchner dît - sérieusement - à Condoleezza Rice : « Que peut on faire pour vous aider en Irak ? ». Conseiller à l'Elysée, Jean David Levitte complète le trio qui détermine la politique étrangère française et dont l'agenda nous est désormais connu.

Si l'on relit le Canard Enchaîné, ce « bataillon » est sans doute la formation de moins d'un millier d'hommes, qui est tenue « à la disposition de l'OTAN » depuis novembre 2007, comme le président en donna l'ordre au général Georgelin, chef d'état-major. En outre, ce sont vraisemblablement plus de 200 hommes qui devraient avoir déjà rejoint l'Afghanistan en début d'année, portant à 270 l'effectif des « conseillers » français encadrant des unités régulières afghanes de première ligne. Georgelin aurait pourtant dit et répété : « L'Afghanistan devient un merdier ingérable. Et nous n'avons aucun intérêt à nous y impliquer d'avantage [...] comme une force d'occupation dans un narco-Etat, premier producteur mondial d'opium ».

Voilà une assertion qui mérite en tous cas quelques vérifications. Que trouve-t-on sur le Web d'un point de vue militaire ?
En résumé, l'Afghanistan est un pays de 31 millions d'habitants, d'une superficie supérieure à l'Hexagone (6/5).
En octobre et novembre 2001, les 20.000 hommes de « l'Alliance du nord » et autres tribus, appuyés par des forces aériennes et terrestres anglo-américaines, chassèrent du pouvoir les Talibans, qui disposaient alors d'une armée permanente de 15.000 hommes.
C'est sous mandat de l'ONU et depuis commandement de l'OTAN, que s'est créée ensuite puis renforcée l'International Security Assistance Force, jusqu'à compter aujourd'hui près de 45.000 hommes. Ceux-ci disposent d'une formidable supériorité technologique et bien sûr, de la maîtrise totale des airs. Comme son nom l'indique, ce corps occidental assiste l'armée régulière du président Hamid Karzaï, qui compterait près de 60.000 hommes.
Or, plus de six ans après le début des opérations, cette coalition en constante croissance, jusqu'à atteindre aujourd'hui les 100.000 hommes, n'est pas parvenue à liquider 15.000 Al Qaïdistes, euh... Talibans. C'est tout le contraire qui s'est produit.

Alors qu'ils « n'opéraient » en novembre 2003 qu'à l'intérieur de quelques poches situées à la frontière pakistanaise, les voilà qui contrôlent grosso modo 70% du territoire.

Peut être a-t-on oublié un peu vite que les Talibans étaient aussi afghans, des Afghans parmi 31 millions d'autres, qui n'ont pas tous accueilli l'Américain, le Danois et le Roumain en libérateurs.

Réforme de l'université

Sun, 06 Apr 2008 14:00:00 GMT

Le ministère souhaite que 10 à 20 universités sur 85 aient acquis ce statut au 1er janvier 2009. A Bruxelles, lors du colloque annuel de la Conférence des présidents d'université, les 3 et 4 avril 2008, Valérie Pécresse a motivé les candidats, en promettant « une dotation de 250.000 euros pour chaque université qui accédera aux compétences élargies au 1er janvier 2009 ».

Réduction du déficit et de la dette publique

Sun, 06 Apr 2008 13:00:00 GMT

Concilier la baisse des impôts et la réduction du déficit public ? Voici un objectif ambitieux, surtout lorsqu'on commence par « baisser les impôts ».

En août 2007, moins de quatre mois après l'élection de Nicolas Sarkozy, la loi TEPA, dite « paquet fiscal », est promulguée. Détail de l'histoire : si la baisse de 15 milliards des recettes annuelles de l'Etat (Vous et moi) est bien réelle, seuls les nantis bénéficient de la « baisse des impôts ». Ainsi est remplie la première partie de l'objectif.
C'est en décembre seulement que se tient le premier conseil de modernisation des politiques publiques. Il annonce une petite centaine de mesures, destinées à « concilier l’amélioration du service public lorsqu’elle est nécessaire avec l’économie de moyens dès qu’elle est possible ». La formule parait frappée du sceau du bon sens.
Le 28 mars 2008, l'INSEE révèle la situation des finances publiques françaises pour 2007. Pour la première fois en quatre ans, le déficit est en hausse. Il s'accroît de 7,7 milliards d'euros et représente désormais 2,7% du PIB. La dette augmente de 60 milliards d'euros, à 64,2% (1.209,5 milliards d'euros) du PIB.
« 166 mesures » supplémentaires tombent à point nommé le 4 avril 2008, lors du second conseil de modernisation des politiques publiques. Les économies attendues proviendraient pour moitié du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. La seconde moitié des économies résulterait de la révision des « Grandes politiques d’intervention économiques et sociales » : logement, emploi, formation professionnelle, santé ...etc Détail de l'histoire : les gains ne seraient pleinement réalisés que dans trois ans et leur montant annuel demeurerait de toute façon inférieur à la seule augmentation du déficit en 2007, soit moins de le moitié du coût du « paquet fiscal ».
Surtout, essayons d'imaginer la réalité quotidienne de nos services publics dans trois ans.

Quelle serait la morale de l'histoire ? J'ai le sentiment que les néo-conservateurs n'ont aucun intérêt à réduire le déficit public, tant que n'est pas atteint leur véritable objectif : la privatisation quasi totale des services publics. Car dans leur rhétorique, la dette est le principal argument de leur politique de destruction, dans le style « les jeunes générations ne peuvent accepter que les générations actuelles vivent à leur crédit. »

En substance

Sun, 06 Apr 2008 10:00:00 GMT

Le 28 mars 2008, l'INSEE a révélé la situation des finances publiques françaises pour 2007.
Pour la première fois en quatre ans, le déficit est en hausse. Il s'accroît de 7,7 milliards d'euros et représente désormais 2,7% du PIB. La dette augmente de 60 milliards d'euros, à 64,2% (1.209,5 milliards d'euros) du PIB.

Retrait d'Afghanistan

Sun, 30 Mar 2008 13:00:00 GMT

C'est un chef d'Etat en échec qui a tenté la semaine passée de se raccrocher à la traîne de la reine d'Angleterre. Afin de vernir son image, il a commis un séjour officiel que j'aimerais croire vain et futile, plutôt qu'inconséquent et néfaste. Le slogan fumeux d'« entente amicale », pâle cover de l'Entente cordiale et délicate allusion à la première guerre mondiale, dégradera encore les relations avec nos partenaires allemands. Alors que sur fond de publication par the Sun d'une photographie de « Mrs Starkerzy » nue, les Britanniques n'en retiendrons par contraste que les toilettes de Carla B.

Je tâche d'oublier le personnage, tant il est profondément invariable, pour me focaliser sur l'annonce devant le Parlement britannique, le 26 mars, du renforcement de nos troupes en Afghanistan :
« Ensemble, nos deux pays sont déterminés à rester engagés, côte à côte, avec tous nos alliés, en Afghanistan, et je n’ai pas peur de le dire, en Afghanistan se joue une partie essentielle. La France a proposé à ses alliés de l’Alliance Atlantique une stratégie pour permettre au peuple afghan et à son gouvernement légitime de construire la paix. Si ces propositions sont acceptées, la France proposera lors du Sommet de Bucarest, de renforcer sa présence militaire. Nous ne pouvons pas accepter un retour des talibans et d’Al-Qaïda à Kaboul. La défaite nous est interdite même si la victoire est difficile. »

En Allemagne par exemple, un tel engagement dépend du vote du Bundestag et le mandat doit être renouvelé chaque année. En l'état de la Constitution, notre exécutif peut engager des troupes dans des opérations militaires extérieures, sans aval préalable du Parlement. Seule une « déclaration de guerre » doit être autorisée par députés et sénateurs. Il en est donc dispensé mais rien ne le lui interdit. Or, c'est à des parlementaires étrangers qu'il en a offert la primeur !

Le sang de nos députés n'a fait qu'un tour. Le même jour, Henri Emmanuelli interpella le premier ministre :
« Monsieur le Premier ministre, nous sommes la seule démocratie occidentale où une situation de guerre peut perdurer sans que le Parlement ne l’autorise ou n’en soit informé. Parce qu’une telle situation est inacceptable, je vous demande avec gravité, au nom du Groupe socialiste, d’organiser au plus vite un débat pour que les parlementaires puissent se prononcer sur les objectifs, sur l’opportunité, sur les modalités, sur la nécessité de cette intervention ; pour qu’ils puissent aussi examiner ce que seront les conséquences sur le plan humain, mais aussi sur celui de nos finances publiques et parce qu’aussi, Monsieur le Premier ministre, cette politique contribue à insérer la France, insidieusement, dans une sorte d’affrontement civilisationnel qui se substitue à l’ex-antagonisme des blocs. ».
Le soir, Bernard Accoyer, président UMP de l'Assemblée, écrivit au premier ministre :
« La récente décision de l'exécutif justifie que l'Assemblée soit solennellement informée et puisse débattre de cette question ».
Le 29 mars, Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, répondit que le renforcement du contingent français en Afghanistan serait débattu le 1er avril - sans vote - à l'Assemblée puis au Sénat. Ainsi, les parlementaires pourront s'exprimer deux ou trois heures sur le sujet, plus de six ans après l'atterrissage à Mazar- e- Charif du premier détachement français et dans la perspective d'une guerre que les plus optimistes font durer jusqu'en 2013.

Le lendemain des « débats », à Bucarest, Nicolas Sarkozy sera des présidents de la Vème République, le premier à participer à un sommet de l'OTAN. Par la volonté du général de Gaulle, la France avait quitté en 1966 l'organisation militaire intégrée, qui dirige aujourd'hui en Afghanistan l'International Security Assistance Force.

Retrait d'Afghanistan

Tue, 25 Mar 2008 21:30:00 GMT

Ainsi s'est il engagé le 26 avril 2007, entre les deux tours de l'élection présidentielle.
Mais en novembre, c'est la main sur le coeur qu'il déclara devant le Congrès des Etats Unis d'Amérique :
« Let me tell you solemnly today : France will remain engaged in Afghanistan as long as it takes, because what's at stake in that country is the future of our values and that of the Atlantic Alliance. Let me say solemnly before you today : failure is not an option ».
Un même homme, six mois d'intervalle, deux auditoires différents, une même détermination, deux messages contraires : de quel côté de l'Atlantique étaient les cons ?
Depuis plusieurs mois, les lecteurs assidus du Canard Enchaîné ont pu commencer à s'en faire une idée, partageant les confidences d'un état-major de plus en plus mal dans ses Rangers. Et le 22 mars 2008, The Times annonça que la France était prête à envoyer en Afghanistan un renfort de 1000 hommes.
Interrogé sur Europe 1 ce 25 mars, Bernard Kouchner répond :
« Le chiffre sera précisé par le président de la République mais il a dit très clairement, oui, nous augmenterions le nombre de nos soldats ».
Qu'en pense le Parlement ?

En substance

Sun, 23 Mar 2008 16:00:00 GMT

A quelques jours de la fin des vacances parlementaires et puisque le temps n'incite pas beaucoup à la promenade, profitons du répit pour prendre un peu de hauteur avec Mona Chollet. Dans « Rêves de droite - Défaire l’imaginaire sarkozyste », la journaliste analyse les ressorts psychologiques de la régression conservatrice et son corollaire national, la république des beaufs.
« [...] Dans le modèle marxiste, le travailleur est invité à se défaire de la mentalité servile et autodépréciative qui lui interdit de comparer son sort à celui des nantis pour revendiquer sans complexes le partage des richesses. En même temps, il s’identifie à ses semblables, salariés ou chômeurs, nationaux ou étrangers, envers qui il éprouve empathie et solidarité. Le génie du libéralisme a été de renverser ce schéma. Désormais, le travailleur s’identifie aux riches, et il se compare à ceux qui partagent sa condition : l’immigré toucherait des allocs et pas lui, le chômeur ferait la grasse matinée alors que lui se lève à l’aube pour aller trimer… Bien sûr, on peut essayer de le raisonner ; on peut lui dire qu’il faut se méfier de ces fausses évidences dont, en France, Le Pen puis Sarkozy se sont fait une spécialité : son intérêt objectif, en tant que travailleur, ce serait au contraire que les chômeurs ronflent béatement jusqu’à des deux heures de l’après-midi, puisque, s’ils sont obligés d’accepter n’importe quel boulot, cela tire vers le bas le niveau des rémunérations et des conditions de travail de l’ensemble des salariés — y compris les siennes. On peut essayer de lui démontrer par a + b qu’il se trompe d’ennemis, et qu’il ferait mieux de réserver sa défiance et son animosité à ces politiciens méphitiques qui encouragent en lui l’aigreur et le ressentiment les plus infects [...] »
Le livre est en vente dans toutes les bonnes librairies. Conformément à la politique éditoriale de Zones, le texte intégral est en libre accès.

En substance

Mon, 17 Mar 2008 22:30:00 GMT

Elections municipales et cantonales

La gauche détient désormais 183 villes (+38) de plus de 30.000 habitants, contre 124 à droite et 7 au MoDem.
Dans les prochains jours, le PS devrait présider au moins 59 conseils généraux sur 101.
Ces cartes proviennent de bast64

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Mon, 17 Mar 2008 22:00:00 GMT

Lu sur Le Post au lendemain de la Grande victoire de la gauche aux élections municipales et cantonales :
selon un article paru dans le JDD du 16 mars, jour du second tour,
« Outre François de La Brosse qui s'occupe du site Internet de la présidence, un jeune normalien-HEC de 24 ans, Nicolas Princen, viendra renforcer ce pôle avec la charge de surveiller tout ce qui se dit sur la Toile, de traquer les fausses rumeurs et de déjouer toute désinformation à l'encontre du Président. L'objectif: contre-attaquer aussitôt ».

Durcissement des conditions du regroupement familial

Thu, 06 Mar 2008 22:00:00 GMT

Vidéo : L'Identité

Les clans des rues les clandestins
Les cris des chiens hurlent à la ronde
J'suis pas inscrit sur la mappemonde
Y a pas d'pays pour les vauriens, les poètes et les baladins
Y a pas d'pays, si tu le veux, prends le mien

Que Paris est beau
Quand chantent les oiseaux
Que Paris est laid
Quand il se croit Français

Avec ces sans papires
Qui vont bientôt r'partir
Vers leur pays les chiens
On a tout pris, y a plus rien

De rétention en cale de fond j'en ai même oublié mon ombre
J'me promène moins dans vos décombres
On m'a donné un bout de rien
J'en ai fait cent mille chemins
J'en ai fait cent
J'en ai fait un
Un chemin de l'identité, l'iditenté, l'idétiten, l'itendidé
A la ronde
Et dans ce flot d'une idée rien j'aurais plus de nom j'aurais plus rien
Dis moi c'est quand, dis moi c'est quand
Que tu reviens

Avec tous ces champs de tir
Et tous ces fous du tir
Ils visent pas que les lapins
C'est plus du gros sel, c'est des marocains,
Des missiles solaires... ou des skuds
Et moi, avec mon pistolet à bouchon
Je pars au front

Paris s'ra beau quand chantera les oiseaux
Paris s'ra beau, si les oiseaux me notent
Paris s'ra beau car les oiseaux
Allez, Paris s'ra beau

En substance

Sun, 02 Mar 2008 21:00:00 GMT

Entendez vous sur FaceBook
« Nicolas, si tu te casses, on oublie tout ! »

Récidive : risque zéro

Sun, 02 Mar 2008 11:00:00 GMT

Pour l'abrogation de la rétention de sûreté, le Syndicat de la magistrature nous invite le jeudi 20 mars 2008, place de la Bastille, à la « nuit de défense des libertés publiques ».

Récidive : risque zéro

Sat, 01 Mar 2008 11:00:00 GMT

Voici un commentaire que j'ai glissé à la suite de l'article « Rétention de sûreté : une réflexion citoyenne », publié sur AgoraVox le 28 février. « Partisan du MoDem », l'auteur commençait par se poser la question « Le droit, ennemi des victimes ? ».

Tout d'abord, je ne comprends pas où dans le sujet traité, il serait question « d'interprétation spécifiquement française d'un principe constitutionnel ». Il s'agit plus raisonnablement de LA Constitution française.

Permettez moi donc une légère digression. « Les Français ne comprendraient pas » (incompréhension virtuelle) ? La question porte sur la justice, domaine qui concerne des professionnels, des jurés, des plaignants et des justiciables. Or, la nationalité des deux dernières catégories importe peu. Il faudrait comprendre alors « électeurs » et votre approche se placerait sur le plan politique... soit. Ce dont je suis sûr aujourd'hui, c'est que les Français ne comprennent pas (incompréhension avérée) qu'on ait « soldé » récemment leur volonté exprimée à l'occasion du référendum sur la Constitution européenne. Non ? Voilà pour la digression. C'était vraiment tentant.

Plus précisément, notre droit n'est pas « l'ennemi » des victimes. Il n'en est pas l'ami d'ailleurs. Dans son volet pénal, je le vois comme un arsenal permettant aux pouvoirs publics de réprimer des comportements qu'on peut qualifier d'antisociaux. Pour les victimes, il existe par exemple la constitution de partie civile, mais fait elle partie de votre sujet ?

C'est vous qui lui opposez des « victimes ». Et qui plus est des victimes virtuelles. Ce qui devient un peu scabreux.

Ou alors, vous lui opposeriez des électeurs craignant d'être victime. En reprenant la loi à la lettre, il s'agirait donc de personnes craignant de devenir un jour la victime (avérée et non plus virtuelle),
- parmi plusieurs dizaines de millions d'autres individus,
- d'un acte bien spécifique (meurtre, assassinat, torture, actes de barbarie, viol, enlèvement ou séquestration),
- commis par un récidiviste, qui aurait déjà été incarcéré pour des faits similaires,
- quinze années ou plus.

Eh bien je le déplore. Mais votre démarche n'est pas « citoyenne ». Elle est malheureusement démagogique, car le « risque zéro » est un mirage dangereux. Et ce débat est bien l'expression de sa dangerosité.

Que faire alors pour que les électeurs n'aient pas le sentiment que la « justice ne fait rien pour retenir les pires criminels » ? Développer réellement, en moyens et en ambitions, le suivi socio-médical dans l'univers carcéral. Car la justice retient bien les criminels. Dans le cas présent, elle les retient même quinze ans. Quant à la notion de « pires criminels »... nous ne sommes pas en train de feuilleter le Petit Journal. Je pense qu'un « beau » trafiquant d'héroïne est bien plus antisocial, par son impact, qu'un tueur ou violeur psychopathe frappant épisodiquement. Mais bon...

Ou alors, soyons radicaux et supprimons la « peine » pour lui substituer intégralement la rétention de sûreté. Je ne sais si toutes les « victimes » apprécieraient, tant il est vrai que souvent, leur « deuil » passe par la « punition ».

Réforme des régimes spéciaux de retraite

Sat, 01 Mar 2008 11:00:00 GMT

La CGT Cheminots a déposé un préavis de grève de 24 heures à la SNCF pour le mercredi 12 mars, afin d'obtenir de « véritables négociations » sur l'avenir des activités de fret et sur la pénibilité.
Cette dernière question sera le sujet le même jour, d'une utime table ronde dans le cadre de la réforme des régimes spéciaux de retraite.

Instauration d'un « bouclier fiscal » à 50%

Wed, 27 Feb 2008 19:00:00 GMT

Enorme !

Au moment où certains voudraient abuser de la Constitution afin de protéger vos enfants de « monstres » qui semblent pulluler aux coins de nos rues , nous apprenons par ailleurs que des centaines de Français sont impliqués dans ce qui est déjà un scandale international.
Grâce à un informateur, les services secrets allemands (BundesNachrichtenDienst) ont pu mettre à jour une « immense » filière d'évasion fiscale aboutissant en principauté du Liechtenstein. Par-delà les frontières, une collection de coquins se partageaient la bonne gâche : les coffres de divers fondations, filiales de groupes bancaires.
C'est un peu à la ramasse de la rumeur médiatique internationale qu'Eric Woerth a déclaré benoîtement le 26 février : « Tout cela doit être regardé très sérieusement et nous lancerons les contrôles ». Mais comment Monsieur le ministre ? Vos services auraient reçu ces informations depuis plusieurs semaines et les investigations, les perquisitions, n'ont pas encore commencé ? Le « secret fiscal », au moins, est bien protégé.
Rappelant que la fraude fiscale est évaluée en France entre 29 et 40 milliards d'euros par an, un commentateur pense qu'il « va être compliqué d'avancer dans l'affaire du Liechtenstein », parce que Bercy « refuse de travailler à partir de dénonciations anonymes ». Ah les bonnes âmes. Voilà une information qui pourrait presque rassurer les étrangers sans papiers.

Persiflage ? Et comment !
Ah... le « choc de confiance », ah... l'ingratitude du pipole. Dire que le « paquet fiscal » fut offert pour ne pas « faire partir tous ceux qui veulent créer et innover ».
« Irresponsable » la baisse de la TVA ? Oui, nous savons que les caisses sont vides.

Récidive : risque zéro

Tue, 26 Feb 2008 18:45:00 GMT

Ce 26 février, l'entretien publié dans Le Parisien est proprement hallucinant.
Pendant la dernière campagne présidentielle, beaucoup d'observateurs de gauche ont désapprouvé les plus virulentes des attaques politiques contre le candidat de l'UMP, expliquant qu'on ne pouvait le comparer à tous les fâcheux personnages. Or, nous assistons aujourd'hui à une attaque sans scrupule de l'Etat de droit, menée par le biais d'un populisme odieux.
En voici un extrait, que je commente un peu.

NICOLAS TEINDAS. Le Conseil constitutionnel a validé une partie de la loi sur la rétention de sûreté, mais en a censuré une autre sur la rétroactivité. Est-ce à dire que tout est négociable ?

Le Conseil constitutionnel a dit que la peine de rétention de sûreté n'est pas anticonstitutionnelle. Cela veut dire qu'un criminel dangereux ne retrouvera pas la liberté quand il aura purgé sa peine, mais quand il ne sera plus dangereux pour la société : c'est un grand changement.

[Si le Conseil constitutionnel avait reconnu la rétention de sûreté comme une « peine » privative de liberté, il aurait sans aucun doute censuré intégralement le projet de loi. Ce type n'a vraiment aucune rigueur intellectuelle. Et la seconde phrase est en contradiction avec la première, puisqu'il admet alors que la « peine » prend fin avant la rétention de sûreté. Bonjour l'esprit - confus - de la loi ! D'accord sur la réalité du changement, que je déplore : mirage du « risque zéro » et rétention pour « crime virtuel ».]

Ce que je n'accepte pas, c'est quand on dit : ça vaut pour l'avenir, ça ne vaut pas pour le passé. Ca veut donc dire qu'un serial-violeur condamné il y a six mois et qui va sortir dans vingt ans, ne se verra pas appliquer la loi. Il pourra violer à nouveau alors que le serial-violeur qui a violé après l'adoption de la loi, lui n'aura pas le droit de sortir. On aura donc deux catégories de serial-violeurs : celui qui sera libre parce qu'il aura été condamné juste avant la loi, et celui qui n'aura pas le droit de sortir parce qu'il aura été condamné juste après.

[L'incrimination étant présentée à titre d'exemple - passons même sur le « serial » -, voilà que le chef de l'Etat, le « garant de la Constitution » se permet de remettre en cause l'article 8 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Monsieur « n'accepte pas » le principe fondamental de la non-rétroactivité. Et bravo pour le raisonnement, c'est du niveau CM2.]

Imaginez que c'est votre petite fille. Vous l'acceptez ? J'aimerais qu'on ne mette pas ce principe de la rétroactivité au service des criminels les plus dangereux. Si dans dix ans une famille vient me voir en me disant : M. Sarkozy, cet homme a déjà violé et il s'est attaqué à ma petite fille. Vous aviez dit que vous feriez voter une loi sur la rétention de sûreté, pourquoi ne s'est-elle pas appliquée ?

[Pour le coup de la « petite fille », si je me lâche, c'est moi qui vais tomber sous le coup de la loi ... ****** !
PS : Pourquoi irait on te voir dans dix ans ? Eh, j'espère bien que tu auras quitté l'Elysée. Mince ! Quand je pense qu'il sera membre de droit du Conseil constitutionnel...]

Vous m'imagineriez répondre : Madame excusez-moi c'était il y a dix ans, mais il a été condamné huit jours avant le vote de la loi, ça ne s'applique pas, le Conseil constitutionnel a dit ce n'était pas rétroactif. Ça ne pose pas un problème ? Je veux pouvoir appliquer cette loi aux criminels les plus dangereux. Ça ne veut pas dire qu'ils doivent rester à vie en prison. J'ai pris la décision de créer un hôpital prison à Lyon. Il faut en finir, on ne peut plus mettre des fous en prison, il faut les mettre dans une structure hospitalière où on les soigne. Je tiens à l'affirmer je ne céderai pas, le principe de précaution doit s'appliquer aux victimes.

[Mais que faut il finir ? Aujourd'hui, en cas d'irresponsabilité au moment des faits, l'individu est interné en psychiatrie et donc soigné. Qui va en prison n'est généralement pas « fou ». Ce qu'il fallait voter en revanche, c'était l'amélioration du suivi socio-médical des détenus. Et citoyen, nul ne te demande de « céder » ce qui ne t'appartient pas, puisque la question de la rétroactivité a déjà été tranchée par le Conseil constitutionnel. Moi, j'ai bien du accepter ton élection au suffrage universel. Ou alors ? Révision de la Constitution par le parlement en Congrès ?]

Récidive : risque zéro

Mon, 25 Feb 2008 19:00:00 GMT

J'ai lu avec stupéfaction que nul n'avait encore sollicité formellement le premier président de la Cour de cassation sur « l'application immédiate de la rétention de sûreté ».
Alors, coup de sang ou vile gesticulation électoraliste, quel sens donner aux propos du chef de l'Etat depuis trois jours ?
C'est pourtant le magistrat qui trouve ce 25 février une porte de sortie. Vincent Lamanda fait savoir qu'« il accepte le principe d'une mission sur la récidive, mais [qu']il est hors de question de remettre en cause la décision du Conseil constitutionnel qui, comme le dit la Constitution, s'impose à toutes les juridictions, y compris la Cour de cassation ».
Hélas, même groupusculaires, ils seront toujours trop nombreux à avoir entendu avec satisfaction que l'un s'est fixé comme devoir « de protéger les victimes » des « monstres en liberté » alors que les autres se mettent « clairement du côté des assassins ».

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Sun, 24 Feb 2008 20:00:00 GMT

Créé à chaud voilà moins de 36 heures, le blog « Sarkozy : casse-toi-pauvre-con ! » nous permet d'observer le processus de censure - ou d'autocensure ? - de la fameuse vidéo.

En substance

Sun, 24 Feb 2008 01:00:00 GMT

« Casse toi pauvre con » ?

C'est celui qui dit, qui est

Récidive : risque zéro

Sat, 23 Feb 2008 19:00:00 GMT

Sa Majesté Sarkozy récidive ce 23 février au milieu des boeufs. Asseyez vous bien, car l'épisode, véridique, n'est pas extrait d'une comédie de boulevard. Le sujet est trop grave.
De passage au Salon de l'agriculture, il déclare : « J'ai souhaité demander au président Lamanda son avis, parce que mon devoir c'est de protéger les victimes [...] Ce qui est important pour moi, c'est qu'on ne laisse pas des monstres en liberté, après qu'ils aient effectué leur peine. Le devoir de précaution s'applique pour la nature et doit s'appliquer pour les victimes. »
C'est pour quand le toucher des écrouelles ?
Je crois qu'il se fout des victimes comme de la Constitution. Incapable de briser le carcan du personnage qu'il a fabriqué au fil des années, il actionne tout simplement le levier sécuritaire, pour tenter de relancer sa popularité. Edouard Balladur lui a suggéré de changer de « style ». Comment le pourrait il ? Mais notre vrai problème est qu'il remet en cause l'Etat de droit.

Récidive : risque zéro

Sat, 23 Feb 2008 11:00:00 GMT

Coup de théâtre ce 22 février : Sa Majesté Sarkozy se permet de remettre en cause la décision du Conseil constitutionnel. Il demande au premier président de la Cour de cassation de lui faire des « propositions » pour rendre immédiatement applicable la rétention de sûreté.
Faut il lui rappeler l'article 62 de la Constitution ?
« Une disposition déclarée inconstitutionnelle ne peut être promulguée ni mise en application. Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles. »

Récidive : risque zéro

Fri, 22 Feb 2008 11:00:00 GMT

Ce 21 février, le Conseil constitutionnel censure la rétroactivité de la rétention de sûreté. En outre, les Sages formulent une réserve d'interprétation importante, en imposant à la juridiction compétente de « vérifier que la personne condamnée a effectivement été en mesure de bénéficier, pendant l'exécution de sa peine, de la prise en charge et des soins adaptés au trouble de la personnalité dont elle souffre ».
Dans les faits, soit les soins n'auront pas été donnés et le détenu ne pourra être placé dans un centre de rétention, soit la prise en charge et le traitement seront intervenus et dans ce cas, la rétention s'avèrera sans doute infondée.
La rétention de sûreté sera quasiment inapplicable et pas avant 2023. Nous aurons donc onze ans pour abroger cette loi scélérate.

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Fri, 22 Feb 2008 11:00:00 GMT

Ce 21 février, Rue89 nous révèle l'incroyable censure par les amis du président d'un titre de couverture du dernier Courrier International : « Vu de Madrid, Sarkozy ce grand malade ».

Récidive : risque zéro

Tue, 19 Feb 2008 21:00:00 GMT

La citation date du 11 octobre 2005. Elle est extraite de la déclaration du ministre de l'intérieur, à la veille des débats parlementaires de la loi sur la récidive - conditions d'accès à la libération conditionnelle, bracelet électronique, suivi socio-judiciaire des délinquants sexuels récidivistes etc... -, qui fut publiée au journal officiel le 13 décembre 2005.
Puis préalablement annoncée lors de la campagne présidentielle, une nouvelle loi sur la récidive fut présentée par Rachida Dati en juillet 2007. Elle consistait à punir plus sévèrement les récidivistes, majeurs et mineurs.
Les faits divers à fort potentiel émotionnel furent autant d'occasions pour le président de poursuivre son discours sécuritaire, démagogique et inconséquent. Recevant en août 2007 le père d'un enfant victime d'un criminel pédophile récidiviste, il s'engagea à ce que la rétention puisse être prolongée au-delà de l'exécution de la peine. Ayant rencontré le même mois les familles d'une infirmière et d'une aide-soignante tuées trois ans plus tôt, il déclara que « les victimes » avaient « droit à un procès », même lorsque l'auteur était déclaré irresponsable, parce qu'« un procès, ça » permettait « de faire le deuil ». Dans cette seconde affaire, la chambre d'instruction de la cour d'appel de Pau confirma en décembre 2007 le non-lieu pour raison psychiatrique.
Pouvait-il réellement tenir des engagements aussi confus : confusion entre récidive et non-lieu psychiatrique, confusion entre procédures pénale et civile, entre la fonction sociale du droit pénal et la question de la douleur des victimes ? Pouvait-il encore « changer notre droit », après plusieurs années de politique de droite et au-delà même de ses promesses de campagne ?
Eh bien le processus fut relancé le 28 novembre 2007, lorsque Rachida Dati présenta à l'Assemblée Nationale le projet de loi sur la rétention de sûreté et la déclaration d'irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental.
Pour l'essentiel, une personne condamnée, pour des crimes spécifiques (meurtre, assassinat, torture, actes de barbarie, viol, enlèvement, séquestration), à une peine privative de liberté d'au moins quinze ans, est susceptible d'être placée, à l'issue, dans un « centre socio-médico-judiciaire de sûreté », lorsqu'elle présente « une particulière dangerosité et une probabilité très élevée de récidive en raison d'un trouble grave de personnalité ». Ces conditions sont évaluées par une commission pluridisciplinaire (magistrat, représentant des services pénitentiaires, psychiatre, psychologue, avocat, préfet, membre d'une association d'aide aux victimes). La décision finale appartient à trois magistrats. La mesure est renouvelable chaque année, indéfiniment.
Le dossier parlementaire est déjà touffu. Selon toute logique, la première commission était susceptible de se réunir au plus tôt en 2023. Mais en dépit des fondamentaux du droit, un amendement voulut rendre le texte rétroactif. Au Sénat, il fut encore modifié, remplaçant la rétention, à l'issue des peines en cours, par une « assignation à domicile, sous le régime du placement sous surveillance électronique mobile ». Ceci, me semble-t-il, réduit la contrainte mais n'élimine pas la rétroactivité. Et le 11 février 2008, les parlementaires socialistes ont saisi le Conseil constitutionnel.
Près d'une soixantaine d'associations nationales et syndicats se sont joints à un appel en ligne contre le projet.
Robert Badinter a déclaré « Tout notre système judiciaire repose aujourd'hui sur un principe simple : il n'y a pas de prison sans infraction. Or, là c'est tout à fait autre chose, c'est après la peine que l'on maintient quelqu'un en prison, non pas au titre d'une infraction qu'on lui reproche, non pas au titre d'une infraction pour laquelle il a été condamné mais au titre d'une infraction virtuelle, d'un crime qu'il pourrait éventuellement commettre s'il était libre ».
Parlant de « propagande du risque zéro », le docteur Daniel Zagury a ajouté « le risque zéro, ça n'existe pas, ou alors il faut enfermer 40% de la population ».

Laïcité

Mon, 18 Feb 2008 16:30:00 GMT

Sauvegardons la laïcité de la République, signons aussi l'appel laïque.
« Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l'article 1er de la Constitution, la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s'imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République [...] »

Laïcité

Mon, 18 Feb 2008 16:00:00 GMT

« Laïcité - Réplique au discours de Nicolas Sarkozy, Chanoine de Latran » par Jean-Luc Mélenchon, sénateur socialiste de l'Essonne, est publié cette semaine du 18 février.

Adoption d'un traité européen simplifié

Thu, 07 Feb 2008 20:00:00 GMT

Le Congrès du 4 février m'apparaît comme une cuisante défaite des partis de gôche, le résultat d'un mal profond et un bien mauvais présage ; plus grave et plus triste, en ce sens, que le scrutin ayant pourvu en mai une fonction élective aujourd'hui avilie. A Versailles, la révision constitutionnelle pouvait être rejetée. Il le fallait, car c'est à ce seul moment du processus voulu par le président que se posait la question du respect de la démocratie. Si partisan du traité de Lisbonne, pouvait on risquer ainsi de le sacrifier ? On le devait. Mais une minorité seulement des élus et cadres du parti socialiste le pensait.
A l'Assemblée Nationale ensuite, la séance nocturne du 6 février a tourné à la farce. « Motion référendaire » ? Tartufferie. Quelle image déplorable nous ont donné alors la plupart des députés : une réunion de potaches cyniques ou hypocrites. « Ce long débat sur l’Europe a commencé en 2005. Il sera soldé ce soir entre 21 heures 30 et une heure du matin ». En l'occurrence, Monsieur Ayrault, que solde-t-on ?
Pensent-ils que l'appareil « Europe », ainsi bidouillé, puisse résister aux tensions économiques et sociales qu'exprimait le résultat du référendum en 2005 ? Ce que celui-ci a rompu, seul un nouveau référendum pouvait le reconstruire durablement.
Besogneux.
Cependant, certains se sont montrés d'une autre trempe : Jean-Pierre Bel, Alain Bocquet, Nicole Borvo Cohen-Seat, Marie-George Buffet, Henri Emmanuelli, Laurent Fabius, Arnaud Montebourg [...] et surtout Jean-Luc Mélenchon, qui le 26 janvier déjà, lança l'initiative pour une Constituante européenne, avec Oskar Lafontaine, président au Bundestag du groupe Die Linke.

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Tue, 05 Feb 2008 19:00:00 GMT

Vidéo : Sarkozy AGV

Sa Majesté Sarko chez Alstom
Merci à Nico75-

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Mon, 04 Feb 2008 19:00:00 GMT

Vidéo : Tout ce qui brille

Sa Majesté Sarko en Roumanie
Merci à forumplus

Instauration d'un contrat de travail unique

Mon, 21 Jan 2008 19:00:00 GMT

L'accord sur la réforme du marché du travail a été validé ce 21 janvier. Les trois organisations patronales et quatre (FO, CFTC, CFE CGC et CFDT) des cinq syndicats l'ont signé. Le refus de la CGT était déjà connu.
Le dossier revient désormais au gouvernement, qui devrait présenter un projet de loi avant cet été.

Durcissement des conditions du regroupement familial

Sun, 13 Jan 2008 21:00:00 GMT

Dans les pages de VSD, le 9 janvier 2008, Thierry Mariani, auteur du fameux amendement ADN, est « choqué par l'épilogue de l'affaire de Villiers-le-Bel ». « Pourquoi les deux adolescents ne sont-ils pas inhumés en terre française, mais dans leur pays d'origine ? [ ... ] Le choix des parents est tout à fait respectable, mais je pense qu'on ne peut à la fois brandir des papiers d'identité français en disant je suis aussi Français que vous autres et aller se faire enterrer à l'étranger. Désolé, moi, toute ma famille d'origine italienne est enterrée dans le Vaucluse [ ... ] Grâce à Nicolas Sarkozy, la droite n'a plus honte d'être à droite ».
Racaille !

Instauration d'un contrat de travail unique

Sun, 13 Jan 2008 11:00:00 GMT

Sous la menace de l'élaboration par le gouvernement d'un projet de loi qui serait passé outre, les négociations sur la « modernisation du marché du travail » n'ont pas été prolongées et se sont achevées le 11 janvier 2008. Le projet d'accord compte 19 articles. Les organisations patronales paraissent très satisfaites de leurs gains en matière de « flexibilité ». Les moins déçus des syndicats pensent avoir limité les dégâts quant à la sécurité des salariés. Ils se prononceront avant la fin du mois.

Rupture à l'amiable du CDI : indemnité de licenciement majorée ; accès aux allocations chômages ; aucune contestation possible devant les prud'hommes.
Allongement de la période d'essai : de 3 à 6 mois renouvelables selon le niveau de responsabilité.
Contrat « à objet précis » : durée d'au moins 18 mois.
« Portabilité » partielle des droits acquis lors du dernier emploi : droit individuel à la formation ; couverture santé.

...

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Wed, 09 Jan 2008 21:00:00 GMT

Avec un peu de retard (Nécessité d'« OCRiser » le foutu PDF), voici le « nuage de mots » du préambule de la conférence de presse du 8 janvier :
abord accepté accès accorder accueil achat affaire âgées agglomération agit ainsi ait aller alors ambition angle année apprendre après après-guerre architecture au-delà audiovisuel augmenter aujourd'hui aura autorité avantages avenir avons banlieues beaucoup besoin besoins bureaucratisation cadre camp campagne capitalisme cas chaînes change changement changements changer chantier charges choc chômage chose choses citoyen citoyens civilisation civisme climatique cloisonnement co-développement coeur comment commission commune communication compatible comportements compte conditions connaît conseil conseils constitution contribuer convaincu conviction convivialité crédits créer crise critères croissance croissantes croyons-nous culture culturelle débat début décennies décider déclaration défense défis demain démocratie dès développement devons difficultés dignité dire dit diversité donne donner drames droit droits durable écart échelle école économie économique économiques edgar éducateurs éducatif éducative effort égalité elle-même élu encore enfants engagement ensemble entreprendre entreprise entreprises environnement époque équilibre espace esprit essentiel était état états-unis été être europe européenne exemple experts exprimera extrêmement face façons faire fais faisons faut favoriser fidèle fin financier flux fois fond fondamentales fondamentaux fondée fonds formation forme fortement français française france fruit fut garantir gestion goût gouvernance grand grande grandes grands grenelle hauteur heureux homme hommes hôpital humain humains humaniser idéal idée idées identité immigration impliquerai impose industrie industrielle initiative institutions instrument intégration intellectuelle intéressement jadis jeunes jeunesse justice laboratoire laisserai légitime lettre liberté libre lien logement logique loin longtemps maintenant maîtrise maîtriser mal maladie malaise manière marché matière méditerranée meilleur même mêmes mesure mettra mettre miens mieux migratoires mise modèle modernisation modernité moins moment monde mondiale morale morin moyen moyens nature nécessaire nécessité niveau nombre nouveau nouveaux nouvelle nouvelles objectifs occasion oeuvrant oeuvre offrir ogm opposer organiser ouverture ouvrière paix parce parcours paris parisienne parlant parlé parler parlerons partage partager partenaire participation particulier partie partout passé pays pense pensée permette permettre personnellement personnes peu peuple peuples peut peut-elle peuvent place planète pnb politesse politique pollution poser posés possible poursuite pouvoir préambule prendra prenne présidence présidentielle présider principes prise privées problème problèmes produire professionnels profits profonde profondeur programmes progressivement progrès projet promotion promouvoir proposant protection public publique publiques puissent qualité question questions quotidienne rapport réalités réchauffement réconciliation réconcilier reconstruire reculer redevienne réelles réflexion réforme réformes règles remettre renaissance rendre rénovation rente rentes répondre réponse république respect responsabilité résultats retrouver revalorisation revenir révolution rôle rupture salariés santé savoir scepticisme sécurisation sécurité sentiment serait sérieux seront service seulement siècle situation sociabilité social sociale sociaux société soient solidarité sortir souffrance souhaite souviens spéculation subir suis suite sujet suppression sûr surmonter symbole tant taxe technique télévision temps territoires totale transmettre travail travailler travers trop trouve trouver union universelles universités urbaine urbanisme urgence valeurs venu véritable veulent veut veux vie ville violence vis-à-vis vivre voie voilà voit volonté voulons voulu

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Tue, 08 Jan 2008 18:30:00 GMT

Dans l'attente de la publication du texte intégral de la conférence de presse de ce 8 janvier 2008, voici déjà un « nuage de mots » des voeux du 31 décembre :
agit alors année attendent avenir avez beaucoup besoin changement chers civilisation coeur compatriotes confiance conjoncture conscient convaincre crois davantage défendre dire écart enfants environnement étape êtes être europe faire faite famille femmes ferai fond france français gouvernement jour malgré même message mettre mois monde nouvelle oeuvre ouverture parler pays pense perdre politique possible président pris quotidienne renaissance république respect résultats rôle sais sentiment service simplement social société soirée souci suis tâche tant temps tenir toujours travailler trop union urgence valeurs veux vie vieux vive voie voulez voulons voulu

[Dans les locaux de France 3, un 18 mars 2007]

Sat, 05 Jan 2008 21:00:00 GMT

Vidéo : « Sous le soleil du Mec Sarko »

Nos voeux de bonheur à toutes et à tous, « Sous le Soleil du Mec Sarko », ainsi que le chante LeFred des Chezwat... Caramba !

Refonte du Code du travail

Tue, 25 Dec 2007 17:00:00 GMT

Le 24 décembre, le groupe parlementaire Socialiste, radical, citoyen et divers gauche annonce avoir déposé devant le Conseil constitutionnel un recours contre la loi de ratification de l'ordonnance du 12 mars 2007.

Laïcité

Sat, 22 Dec 2007 17:00:00 GMT

En allant batifoler ostensiblement dans l'univers virtuel d'EuroDisney, il avilit sa fonction élective. Mais en commettant les propos du 20 décembre au Vatican, le VRP du 6 mai parle de notre République. Sur ce point, on a vraiment l'impression d'un gros déficit. Et tellement présomptueux ; Audiard aurait ajouté « ... ils osent tout ». Un satellite passe...
Quand je lis par exemple « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance ». Allez, d'accord, transcendons un peu : « Dites Monsieur Jaurès ! C'est qui ce mec ? ».
Voici le communiqué à ce sujet de l'association La Paix Maintenant, soutien français du mouvement israélien Shalom Arshav : Le chanoine et la République .

Réforme des régimes spéciaux de retraite

Sat, 22 Dec 2007 13:00:00 GMT

Dans un communiqué commun du 21 décembre, les fédérations CGT, CFDT, CFTC, UNSA et CFE CGC de cheminots appellent à une manifestation nationale unitaire à Paris, le Mardi 22 janvier 2008, soit deux jours avant la grève dans la fonction publique.

Laïcité

Fri, 21 Dec 2007 17:00:00 GMT

Hélas, cet engagement n'avait rien d'absolu. Il ne fallait l'entendre, bien sûr, que dans le contexte du paragraphe « Maîtriser l'immigration » du tract intitulé « Mon projet ».

Diminution des effectifs

Thu, 20 Dec 2007 22:00:00 GMT

Alors que la Fédération Autonome de l'Education Nationale annonce ce 20 décembre qu'elle se joindra à la grève, FO appelle « l'ensemble des salariés du privé et du public à manifester solidairement le jeudi 24 janvier pour l'augmentation des salaires, retraites et minima sociaux ».